当前位置:新2足球投注平台 > 新2体育 > 文章正文

中超裁判尺度不一,同样性质犯规红黄有别,尽早统一标准是关键

发布于2019-07-15   浏览57次   评论0条  

中超裁判尺度不一,同样性质犯规红黄有别,尽早统一标准是关键

如果泰达与恒大的这场比赛是克拉滕伯格执法的话,别说恒大会有人被罚下,就连泰达也有球员被罚下,因为双方都有可以直接红牌的犯规动作。

泰达与恒大的这场比赛,主裁判艾堃都比赛开始没多久的一次犯规中就已经将这场比赛的执法尺度定调了,当时恒大外援朴志洙飞铲阿奇姆彭,主裁判艾堃连黄牌警告都没有,双方球员在接下来的比赛中用更加多的犯规来阻止对手的进攻,特别是广州恒大,全场比赛一共拿到7张黄牌,首发的超过一半的球员都吃到黄牌,其中张琳芃、郑智、韦世豪的犯规足可以红牌下场,但是主裁还是手下留情了。

如果恒大的部分球员的犯规动作可以红牌下场,泰达的几次犯规同样是可以红牌的,至少有两次恶意犯规可以直接好牌,如果是裁判的执法尺度严格的话,双方都可能是10人活着9人应战。其实,不同裁判执法不同的比赛是没有可比性的,就好像世界上没有两片完全一样的叶子,只要裁判在比赛中的执法的公平的,没有偏袒任何一方,执法宽松或者严格,只是裁判的主观性决定。苏宁球员叶重秋的犯规动作是严重伤人动作,红牌+追加处罚无任何异议

昨晚的比赛我也看了直播,江苏苏宁开场闪电丢球,闪电红牌,可以说在前十分钟已经输掉了比赛,叶重秋的犯规红牌没有任何问题,换作中超的任何裁判都是直接红牌的处罚,因为动作确实是伤人的,毫无收脚的意思,也造成了上港球员的受伤。后面肯定会有追加处罚,至少3场的停赛和罚款。叶重秋在与恒大的比赛中,也是犯规造成郜林的严重受伤,时至今日还都没有伤愈复出,当时逃过了裁判的处罚,但不知悔改,在昨晚的比赛中的严重犯规,一举奠定了其在中超的江湖地位,一跃进入中超恶人榜之列。

谢鹏飞的红牌有待商榷,不同的裁判可能有不同的判罚

中超裁判尺度不一,同样性质犯规红黄有别,尽早统一标准是关键

比赛下半场,谢鹏飞的红牌动作究竟是不是红牌,个人觉得介乎于红牌和黄牌之间,如果是马宁执法的话,必定是红牌,如果是艾堃执法的话,可能就是黄牌警告。其实谢鹏飞的犯规动作还没有申花球员艾迪的动作大,红牌的判罚也没有问题,只是遇到了执法尺度稍微严格的裁判而已。所以说,这两场比赛的执法尺度不一样是不能拿出来比较的,根本就是两个裁判的风格不同,但只要裁判是公正的就没有问题了,球员只要适应裁判的风格行了。

标签: 新闻 足球 足球新闻   转载请注明出处,否则将追究相关法律责任

相关人气资讯 :

今天,我来当小编!  我要投稿